Darkozy et le côté obscur de la force

En 1933, un homme était élu démocratiquement à la chancellerie allemande, avec le soutien de l'élite financiaire, des classes privilégiées, et avec les mêmes attentes messianiques de la part d'une bonne partie du peuple. Il devait leur apporter la sécurité, il leur a apporté la guerre, il devait apporter la prospérité à leur pays, il l'a fait détruire jusqu'aux derniers remparts, il devait unir les germains, les protéger du capitalisme et du communisme, il a fait diviser son pays en deux régimes capitaliste et communiste.

On peut noter un tas de similitude entre l'arrivée d'Hitler au pouvoir de l'Allemagne et celle de Sarkozy en France. L'un comme l'autre, n'avaient aucune estime pour leurs nations, Hitler voulaient le monde à tout prix, y compris celui de sacrifier l'Allemagne, Sarkozy est un pantin (avec des ficelles moins visibles que bush) à la solde des capitaux, des grands industriels, qui contrôlent aujourd'hui quasiment l'ensemble des pays occidentaux, et qui voudraient bien porter l'assaut final à ces quelques peuples (comme les Français) qui s'accrocheraient encore un peu à leurs derniers services publics ou avantages sociaux...

Voilà pourquoi des Hitler, des Staline, des Bush ou des Sarkozy, malgré quelques divergences, se rejoignent forcément au final, la domination de l'autre, la domination du monde et ce qu'il contient...

Une simple connaissance du passé de Sarkozy aurait déjà dû mettre en garde l'électeur.
Bien peu se sont demandé pourquoi la famille Sarkozy, en réalité Sarkozy de Nagy-Bócsay, issu de la noblesse hongroise, a-t-elle fuit son pays? Pas par besoin de travailler pour vivre en tout cas! Sa bio officielle parle d'un exil par crainte de l'armée rouge, mais d'autres ont affirmés qu'ils auraient fuit des jugements pour collaboration avec les nazi. Dans les deux cas, on ne peut lui reprocher les actes des membres de sa famille, mais ça peut expliquer une orientation idéologique, et surtout remettre en cause l'image de fils d'immigré qu'ils s'est donné pour répondre à ceux qui lui reprochent justement d'avoir centré sa politique sur la peur de l'immigration.

Mais ce qu'on ne peut éluder, ce sont ses dérapages de jeunesse. Celui qui veut mettre les mineurs en prison et qui veut faire passer une jeunesse malade de la société pour de la racaille, ne s'étale évidemment pas sur ses fréquentations peu reluisantes, malgré sa vie de nanti à Neuilly.
Ses amis étaient tous des jeunes friqués de la même ville, et tous (lui y compris) faisaient partie du même mouvement «occident», ouvertement raciste, et plusieurs fois condamné pour des faits de violence. Créé en 64 par un fils de milicien sous Pétain, il prônait l'usage de la force pour établir un pouvoir fasciste, et ses membres ne rechignaient pas à manier la barre de fer contre les grévistes et les manifestants pendant les révoltes de 67 à 69. Le mouvement a, maintes fois, changé de nom, d'«occident», il est devenu «gud» (groupe union défense), puis, en 68, «ordre nouveau ».
Cette dernière expression vous rappelle peut-être quelque chose... Bush père pour la 1ère fois le 11 septembre 1991, mais aussi l'ordre que prônait Hitler et, bien avant lui, les pires loges de la franc-maçonnerie...

Pour en revenir aux vrais amis de Sarkozy (pas Johnny ou doc gynéco), trois de ses conseillers actuels, Gérard Longuet, Patrick Devedjian, Claude Goasgen, ont été arrêtés par la police le 12 janvier 1967 pour l'attaque du campus de la fac de Rouen. Pour beaucoup d'historiens, les violences répétées d'Occident dans les campus français sont aussi à l'origine de Mai 68, en préparant un terrain insurrectionnel et violent qu'ils dénonçaient par la suite. C'est ce vieux fond de commerce de tous les régimes fascisant, qui consiste à lâcher les loups pour mieux crier au loup...
Lorsque les manifestations ont pris fin, les membres, n'ayant plus rien à combattre, ont souvent choisis la voie politique, dans les mouvements d'extrême droite, et les plus ambitieux, dans la droite gaulliste, sans vraiment adhérer aux idées. Et le vrai gaullisme n'a cessé de décroître...

Hormis d'anciens militants d'extrême droite, l'agenda d'amis de Sarkozy c'est, en gros, le classement des 50 plus grandes fortunes de France. On sait très proche de lui, Martin Bouygues et Vincent Bolloré, deux francs-maçons notoires, peut-être les deux hommes les plus puissants de France... Le premier est dans la construction, la télécommunication et possède notamment TF1... Le 2ème est à la tête d'un empire dans les médias, le pétrole, l'énergie, le transport maritime, mettant d'ailleurs à la disposition de Sarkozy,pour des vacances d'après sacre, un de ses bateaux, dont je n'ose imaginer le prix de location même à la journée... Faut-il y voir une avance pour de futurs services à rendre en tant que président de la république?

Un passage de la vie de Sarkozy, politique cette fois, a été malencontreusement oublié dans sa bio officielle. Même «le monde» (c'est pour dire...) a finalement reconnu qu'il a bien été chargé de missions pour la lutte contre les risques chimiques et bactériologiques lorsque, depuis on le sait, une énorme campagne de désinformation a été menée sur le nuage de Tchernobyl stoppé miraculeusement aux frontières françaises... (voir)
De simples mesures comme ne pas manger les légumes cultivés au moment de son passage, auraient pu empêcher des dizaines de milliers de cancer. Mais bon, ça se saurait si la santé du peuple valait plus qu'un manque à gagner pour le commerce...On ne sait pas réellement quel a été le rôle de Sarkozy dans ce scandale, mais la subtile omission de ce job dans sa bio, n'est elle pas un aveu? Et que dire la presse qui ne s'est guère mouillé... C'est le groupe «sortir du nucléaire» qui a fait exploser l'affaire et , à part quelques exceptions, seul la presse en ligne a relayé l'info...

Une autre faculté de Sarkozy, hormis la dissimulation de ses bavures passées, C'est le mensonge avec une justesse qu'on ne renierait pas sur Broadway... Rappelons sa promesse de ne pas privatiser GDF, qu'il a mis à peine un an à trahir en votant pour ouvrir son capital dans une fusion avec Suez, reléguant l'état français au rôle d'actionnaire minoritaire... Et quand c'est exprimé droit dans l'œil d'un ouvrier, devant les caméras, ça a encore plus de mérite... (voir ici)

Il s'est même mis hors la loi en accordant le contrat des passeports biométriques au privé plutôt qu'à l'imprimerie nationale... Comment a-t-on pu voir en lui un défenseur des entreprises nationales, quand on connaît ses accointances avec le grand patronat, avec les grands bailleurs de fonds, dont le but suprême est de ruiner les états, patrimoines des peuples.

Les Banquiers continuent de créditer les états sans jamais rien voir revenir et on trouve ça normal...
La dette française monte à 60% de son P.I.B., ils possèdent donc 60% de la France...
Et quand le grand effondrement viendra, quand les banquiers nous auront "généreusement" pris sous tutelle, nous ne seront plus des citoyens desquels un état est redevable, mais, au mieux, de vulgaires clients qui devront tout monnayer. Des clients qui seront loin d'être roi car la concurrence n'existera plus...